这位网民的帖子，立即引起了众多网民反应。6月10日华伟对前来采访的本报记者说，其实我只有一套房，是2002年复旦大学的货币分房。去年，曾想在“雍景园”买一套房，最后因种种原因放弃了。对于网上说他因发表偏离房地产宏观调控政策的言论，在5月10日前后受到复旦大学学术委员会的“警告”处分一事，华伟说，我没有受到学校这方面的任何处分。

　　6月13日，记者就上述问题采访了复旦大学相关部门。

　　复旦大学学科建设办公室主任叶绍梁教授告诉记者，没有听说复旦大学学术委员会最近对华伟作过“警告”处分。他说，学校学术委员会秘书处挂在学科办，在程序上，学术委员会秘书处对反映老师抄袭剽窃等行为进行调查、甄别，并提出处理建议，然后由学校人事处作出处理。利用学术之便充当“房托”，发表与国家政策不相符合的学术观点，这能否被调查，倒是个新问题。但不管怎么说，如果对一个老师进行处分，我们学科办不可能不晓得。各个学院也有自己的学术委员会，会不会是学院作出的处分？叶教授建议记者再到经济学院去了解。

　　复旦大学经济学院党总支书记阎嘉陵教授告诉记者，确实间接地得知网上有一些关于对华伟的议论，是有的年轻教师告诉我的。至于对华伟的“警告”处分，我没听说有这个事。华伟是不是在参与炒房？我不知道是不是可以依据网上的传闻去调查？也不知道是不是有权力去调查？在没调查之前，我不好说他到底是炒了还是没有炒。目前，他住在学校里，妻子不是本单位的，不知道叫什么名字。阎教授说，家庭情况是私事，我们从不去打听。

　　此前，华伟博士曾说，反映他炒房的人是用电子邮件发给复旦大学校领导的。他认为能知道校领导“伊妹儿”的人，肯定来自校内。因此，他断定反映他问题的人是学校或者经济学院的“内鬼”。华伟博士是如何知道举报人反映他问题的方式的？他是否还知道反映的具体问题和具体举报人？复旦大学如何处理关于华伟“炒房”的举报？知晓政策的房地产研究学者可不可以参与炒房？本报13日向复旦大学党委宣传部提出采访，但截止发稿时止，尚未得到回应。